12:09

Очень забавно слушать людей, которые считают, что заявлениями вроде «я никогда(!) не смеялся(лась) над шутками в КВН-е/книжками Хмелевской/Камеди Клабом/фильмом «Тупой и ещё тупее» (и т.д., варианты дописать по желанию), они демонстрируют свое неебическое, эксклюзивное чувство юмора.

Это напоминает девушек, которые, сильно желая выпендриться на предмет какие они не-клуши, начинают рассказывать: «Я в детстве терпеть не могла играть с девчонками, мне с ними было скучно! Я презирала кукол, играла в машинки!». Прям страшно становится за кукольную легкую промышленность – тонны пупсов и говорящих «ма-ма» кукол, оказывается, производились втуне (интересно, куда ж они в итоге девались, бедолаги невостребованные), а толпы малолетних девиц бились за машинку со своими братьями.

И главное дело – желая быть оригинальными, они шпарят, как по писаному, словно по одной бумажке рассказ про свое детство заучили, и в итоге все получаются одинаковыми. Прям как вышеупомянутые граждане с донельзя «оригинальным» чувством юмора, или «эстеты от литературы», 98% которых считает, что такового имиджа можно добиться через заявление «я никогда не читал(а) Донцову!».

Чрезмерное стремление выебнуться – опасная штука. Так как оно присуще очень многим, есть риск оказаться как все, и таким образом добиться прямо противоположного желаемому.

Комментарии
11.11.2009 в 14:35

Я читал Донцову. Средненько.
12.11.2009 в 08:58

таких людей пожалеть нужно. потому что самодостаточные и умные люди могут позволить себе читать все))
17.01.2011 в 12:24

я не читала Донцову :susp:
смеялась над шутками в КВН-е/книжками Хмелевской/Камеди Клабом/фильмом «Тупой и ещё тупее»
Чрезмерное стремление выебнуться – все же это не про меня (может просто учитывая, что уже не подросток, этого не требуется).